Zizek sagt, Ihre Spenden für wohltätige Zwecke sind scheinheilig



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es gibt einen Unterschied zwischen dem Ändern des Systems und dem Aufrechterhalten des Betriebs.

Als ich auf die Universität gehen wollte, setzte mich mein Onkel ganz ernst und warnte mich, mich nicht zum Kommunisten machen zu lassen. Wenn ich diesen Artikel auf einem MacBook schreibe, bin ich wahrscheinlich keiner geworden.

Universitätskurse können Sie jedoch dazu zwingen, sich wirklich mit der Struktur der Welt auseinanderzusetzen, in der Sie leben. Insbesondere alles, was mit Soziologie oder Politik zu tun hat. Oder irgendein Kurs, der Marx lehrte.

Slavoj Žižek ist, wie Philosophen sagen, nicht jemand, dessen Arbeit auf Partys ausgepeitscht werden soll - es sei denn, die fragliche Partei ist für Postgraduiertenphilosophen mit einer radikalen Neigung. Aber seine Vorstellungen über Kapitalismus und insbesondere Konsumismus sind ziemlich faszinierend.

In seinem Vortrag Erst als Tragödie, dann als FarceAnhand der sexy Beispiele von Starbucks und Toms Schuhen weist er darauf hin, dass wir unsere wohltätige Einlösung jetzt mit wenig zusätzlichem Aufwand als Verbraucher kaufen können. Die Fähigkeit, einem Kaffeebauer zu helfen, einen besseren Lohn zu verdienen oder einem schuhlosen Kind in „Afrika“ Schuhe zu schicken, erfordert kein wirkliches Nachdenken und Engagement mehr. Dies ist Teil des Preises Ihres Latte.

Was dies verbirgt - und das hat mein Onkel vielleicht befürchtet - war die Tatsache, dass genau das System des modernen Konsums, das es Ihnen ermöglicht, dieses einfache Gut zu tun, das System ist, das dazu beiträgt, Ungleichheit und Armut überhaupt erst zu erzeugen und aufrechtzuerhalten. Einem abstrakten kolumbianischen Erzeuger ein paar Cent mehr Kaffee zu geben, trägt absolut nicht dazu bei, dass er ein Leben führt, das materiell Ihrem entspricht. Es gibt größere strukturelle Gründe, warum dieser Erzeuger und Leute wie er in einer Agrar- / Ressourcenwirtschaft gefangen sind, während Sie die Vorteile einer höherwertigen Wirtschaft nutzen, die sich auf Dienstleistungen, Macbooks und Lattes konzentriert.

Der Akt der allumfassenden Wohltätigkeit trägt letztendlich nur dazu bei, den ungleichen Platz des Kaffeebauers in der großen Ordnung der menschlichen Ökonomie aufrechtzuerhalten. Es ist zwar besser als nichts, aber es ist weit davon entfernt, jemandem wirklich zu einem Leben wie dem Ihren zu verhelfen.


Schau das Video: Die Gretchenfrage Hübl und Tetens streiten über Gott. Sternstunde Philosophie. SRF Kultur


Vorherige Artikel

Ein Vorgeschmack auf das Kochbuch des Anarchisten

Nächster Artikel

Geständnisse eines ESL-Lehrers