Information

Nach Kopenhagen: Kann Reisen eine neue grüne Philosophie anregen?

Nach Kopenhagen: Kann Reisen eine neue grüne Philosophie anregen?

Wenn wir die Wahl haben wollen, weiter zu reisen, müssen wir einen neuen Weg beschreiten.

Dem Ganzen folgen Das Treffen in Kopenhagen war ziemlich deprimierend (wenn auch keineswegs überraschend).

Als konsensbildende Antwort auf die Probleme unserer Erde (ähm, wir) angepriesen, zeigte dies lediglich, dass fast jedes Land seine Fähigkeit, Geld zu verdienen, über die Zukunft des Planeten stellen wird. Jetzt haben wir eine verwässerte Version des Kyoto-Protokolls.

Aber ich bin nicht hier, um die Tatsache zu beklagen, dass wir als menschliche Rasse unser Wissen nicht zusammenbringen können. Ok, vielleicht nur ein bisschen. Meistens bin ich jedoch hier, um darüber nachzudenken, was die Erde für uns Reisende tut und was wir wiederum dafür tun müssen.

Seltsamer Gedanke? Ja. Dennoch ist es ziemlich offensichtlich, dass wir ohne einfache Überlebensfragen ohne nahes und fernes Land nirgendwo hin reisen könnten. Es würde uns an Inspiration mangeln, zu schreiben, zu diskutieren und Grenzen in unserem Verstand und in unserem Herzen zu durchbrechen, und es würde uns schwerer fallen, an die möglichen Zusammenhänge zu glauben, selbst wenn verschiedene Sprachen gesprochen werden.

John Wihbey von der Huffington Post schrieb ein bewegendes Stück, After Copenhagen Chaos, Ein bisschen Emerson für die Seele, über den Zusammenbruch in „Hopenhagen“ (oder Nopenhagen?) Und was wir tun jetzt. Er stellt fest:

Umweltdenken… hatte immer eine praktische und eine philosophische Seite. In diesem schwierigen Moment - einem Moment, der sich für viele fast wie ein Begräbnis anfühlt, dem Winter der Unzufriedenheit mit dem Klima - ist es immer noch ein Trost, sich an die Philosophie zu erinnern, die die Diskussion in Gang gebracht hat.

Genau. Wenn wir nicht verstehen können, was die Diskussion überhaupt in Gang gebracht hat, wie können wir dann neu bewerten und vorankommen?

Die nächste große Hoffnung

Foto: Christine Garvin

Ein Reisender macht sich auf den Weg zu neuen und anderen Orten, um nicht nur andere Kulturen kennenzulernen, sondern buchstäblich neue Länder zu sehen. Ich denke an meine letzte Fahrt durch die USA entlang der I-40, die Sie vom flachen Ackerland Südkaliforniens in die Bergregion führt, die mit Laubbäumen im Westen von North Carolina (und schließlich an die warmen Strände entlang des Atlantischen Ozeans) gefüllt ist ).

Trockene Wüste mit scheinbar handgefertigten Felsen, die aus der Erde herausragen, begrüßt Sie in Arizona und New Mexico. Der Pinsel und die Prärien des „alten Westens“ erscheinen in Nordtexas und Oklahoma. Der Sonnenuntergang flirtet im Rückspiegel und wirft goldene Highlights in Alabama und Tennessee. Diese Schönheit, die auf der ganzen Welt reflektiert wird, steht im Mittelpunkt der Umweltbewegung und ist der Zweck der Diskussion.

Wihbey sagt auch:

Wenn Sie auf windgestrahlte Gipfel blicken, die in Täler mit gefrosteten Bäumen abfallen - wenn Sie sich inmitten der Beredsamkeit der Elemente „da draußen“ befinden -, kommt der Gedanke an diesen „romantischen“ Typ in reinerer Form. So auch tiefere Reflexion. Was ist Natur? Warum ist es wertvoll? In welcher Beziehung stehen wir dazu? Wohin gehen wir zusammen?

Meine Fragen sind: Was sind wir tun? Warum kippen wir scheinen uns zu ändern? Es ist, als ob wir in irgendeiner Weise festsitzen, obwohl Veränderung ein so normaler menschlicher Prozess ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir glauben, dass wir „rückwärts“ gehen werden, um diese wertvollen Aussichten für unsere Kinder und Enkelkinder zu bewahren. Wenn wir genügend sauberes Wasser zum Trinken zur Verfügung haben und die Küstenstädte über dem Meeresspiegel halten, bedeutet dies das Ende des Handels und Komfort. wie wir wissen. Und das macht uns Angst.

Was ist dann zu tun? Ähnlich wie in einem kürzlich bei BNT veröffentlichten Beitrag darüber, wie die Wissenschaft sexy zurückbringen muss, enthält Wihbey eine Perspektive des Umweltschützers Stewart Brand. Brand beklagt, dass wir ein völlig neues Paradigma brauchen, das über Romantiker und Wissenschaftler hinausgeht, um den Umweltkampf zu führen - wir brauchen Umweltingenieure: im Wesentlichen Problemlöser, die uns über den Wendepunkt bringen.

Vielleicht ist dies eine mögliche Antwort auf den Streit zwischen George Monbiot und Paul Kingsnorth über die scheinbar unvermeidlich kommende Apokalypse. Soweit ich sehen kann, ist eine Art neues Denken entscheidend. Andernfalls werden die Schönheit - und unsere Reisen - einfach ferne Erinnerungen sein.

Was muss Ihrer Meinung nach jetzt passieren, wo Kopenhagen seine Versprechen nicht erfüllt hat? Teilen Sie Ihre Gedanken unten.

Schau das Video: Städtetrip Rotterdam. WDR Reisen (Dezember 2020).